«В Верховной раде Украины зарегистрировано интереснейшее постановление авторства представителя Партии регионов Ивана Вернидубова «Об отмене заявления президиума Верховной Рады Украины от 15 июня 1992 года № 2446-XII о неправомерности Архиерейского Собора Украинской Православной Церкви, который проходил в Харькове 27-28 мая 1992 года». На первый взгляд, документ касается каких-то непонятных церковных заявлений восемнадцатилетней давности, и особого значения для нынешней Украины не имеет. Но это только на первый взгляд». Об этом пишет в статье «Регионалы взялись за Филарета» украинское издание «Главком».
«Если вкратце, то на Харьковском Архиерейском Соборе по ряду причин, в том числе и по обвинению в раскольничестве, тогдашнего главу УПЦ Филарета сместили с престола, а на его место избрали нынешнего владыку УПЦ МП Владимира. В то время религиозная обстановка в стране находилась на грани взрыва. Митрополит Филарет добивался автокефалии украинской церкви, а потому Москва и значительная часть пророссийски настроенных украинских церковных деятелей всячески этому противились. Президент Кравчук и официальные власти поддерживали Филарета, и провести собор в Киеве для его смещения было нереальным. А потому, по указанию из Москвы, большинство верных ей архиереев собрались в Харькове. Можно много спорить, настолько легитимным был Харьковский Собор, и какую роль в нем сыграли спецслужбы соседнего государства, но по концовке главой украинской церкви стал Владимир, а «националисту» Филарету даже запретили служить церковные службы. Понятно, что российский патриарх Алексий ІІ незамедлительно благословил нового наместника в Украине, а 11 июня Архиерейский Собор РПЦ утвердил решение Харьковского Собора», — говорится в материале. «Иную позицию заняли украинские власти. Тогда, как и в последние годы правления президента Ющенка, власть вынашивала идею создания единой поместной православной церкви, и чиновники вели сложные переговоры с Константинопольским Патриархом о признании автокефалии. А потому терпеть отстранение от церковной власти настроенного на отделение от Москвы Филарета президент Кравчук не желал. Как результат, он публично не признал решение Харьковского Собора, а Верховная рада, с подачи Совета по вопросам религий при Кабмине, приняла заявление, которое, собственно, сейчас и пытаются отменить. Фактически, все ветви власти, в том числе и законодательная, не признали избрание Владимира. И то решение де-юре действует и по сей день», — отмечает автор.
«Сказать, что это заявление помогло тогда утверждению украинской поместной церкви, было бы большим преувеличением. Авторитет новоизбранного митрополита Владимира и Московской церкви был непоколебим, и поддержка России помогла ему закрепится на своем посту. В то же время, серьезная поддержка украинских властей позволила Филарету создать отельную Украинскую православную церковь Киевского Патриархата, и передать под ее юрисдикцию значительную часть церковного имущества. Но ее пришлось регистрировать с чистого листа, а юридической преемницей укр
200a
аинской православной церкви, со всеми вытекающими последствиями, стала УПЦ МП. Многие назовут те события расколом, который сейчас надо ликвидировать вместе с УПЦ КП, но, тем не менее, в том числе и благодаря позиции Верховной Рады, тогда удалось достичь некого баланса церковных сил, который мы наблюдали до последнего времени. Зачем ворошить прошлое?», — отмечает издание. «Не зря мы назвали заявление 1992 года легендарным, ведь большинство опрошенных «Главкомом» экспертов так сходу о нем не смогли припомнить. «На самом деле, даже если и отменить это заявление, то это никому ничего не даст. Я, член подкомитета по вопросам религии, и то давно забыл о том решении парламента. Тем более, о нем давно забыли большинство украинцев. Ну, отменят, и что это кому даст? Бред какой-то, зачем снова ворошить старое, давно пройденное и поднимать ссоры и распри?», — заявил глава подкомитета по вопросам религии парламентского комитета по культуре и духовности Михаил Косив . Иного мнения придерживается глава профильного комитета Владимир Яворивский . «На самом деле, за этим вопросом стоит большая политика. Юридически это ничего не даст, никаких организационных последствий не будет, но политически это может пошатнуть позиции Киевского Патриархата и УАПЦ. Будет много разговоров, мол, отменили заявление Рады от 1992-го, а, значит, можно с новой силой давить на УПЦ КП. Для них это будет возможностью для реванша. В 1992 году заявление Верховной рады было очень важно. Большинство помещений принадлежало РПЦ, а решение парламента было ключом к «бескровному» урегулированию межконфессиональных отношений и частичного разделения имущества», — уверен он. Яворивский также надеется на то, что у митрополита Владимира хватит мудрости не раздувать скандалы, даже если постановление регионалов и будет проголосовано. На самом деле, подобный документ уже передавался в парламенте в 2006 года, но тогда профильный комитет его отклонил. На это Владимир Яворивский надеется и сейчас. «Но если будет четкая команда от Януковича, то большинство обойдет возможную негативную оценку комитета и примет нужное решение в сессионном зале», — резюмировал он.
Не видят никаких юридических и организационных последствий после принятия постановления Ивана Вернудубова и в УПЦ МП. «Мы приветствуем такую инициативу Верховной рады, но никаких организационных последствий после этого не наступит. Заявление от 1992 года не имело никаких юридических последствий. Юристы еще тогда четко разобрались в вопросах регистрации статутов и церкви как юридического лица. А потому его отмена будет иметь лишь политические последствия для самой Верховной рады. Депутаты де-юре признают то, что давно уже есть де-факто. После 1992 года юридическим правопреемником УПЦ была признана киевская митрополия, а УПЦ КП был вынужден регистрироваться заново», — заявил пресс-секретарь Украинской православной церкви Московского патриархата отец Георгий. Представитель УПЦ МП также заверил, что рассмотрение этого вопроса сейчас — чистая инициатива депутатов от Партии регионов. «Я не знаю, зачем поднимать этот вопрос именно сейчас, мы же его не инициируем? Церковь жила и будет жить независимо от отмены или не отмены документа от 1992 года», — заверил отец Георгий.
«Очевидно, что каких-либо юридических последствий после отмены Заявления Президиума Верховной Рады от 15 июля 1992 года для украинских церквей не будет. Но, и с этим соглашаются все опрошенные, политическое значения такого решения нынешнего парламента будет существенным. Фактически, Московский патриархат одержит очередную морально-политическую победу над Киевским. Станет ли это толчком для усиления на Украине позиций московской церкви — возможно. Но со стопроцентной уверенностью можно утверждать, что рассмотрение постановления в парламенте и дискуссии по этому в прессе не придадут ни капли спокойствия украинской церковной жизни», — говорится в завершение статьи.